Les consommateurs poursuivent Vins jusqu'à épuisement (WTSO) espèrent pouvoir convaincre le juge chargé de l'affaire de changer d'avis.

La juge de district américaine Renée Marie Bumb a fixé la date d'audience le 4 juin devant le tribunal fédéral de Camden, dans le New Jersey. Les avocats des clients, qui ont allégué que les prix réduits du détaillant en ligne étaient trompeurs, soutiendront qu'elle devrait approuver le règlement de 10,8 millions de dollars pour le recours collectif. WTSO nie toutes les allégations.

Initialement, le juge Bumb a donné son approbation préliminaire en novembre dernier à l'accord. Dans le cadre du règlement préliminaire, qui couvrait les ventes entre le 15 mars 2010 et le 1er novembre 2016, WTSO a accepté d'offrir des crédits pour les achats à ceux de la classe. Les documents de règlement estiment la valeur totale des crédits disponibles à 10,8 millions de dollars.

Les crédits varient en fonction des offres de WTSO et vont de 20 cents à 2 $. Le règlement exigeait également 1,8 million de dollars d’honoraires d’avocat.

Mais quelques mois après l'approbation préliminaire, 19 procureurs généraux et le ministère de la Justice se sont opposés au règlement, affirmant que l'accord ne fournissait pas un recours adéquat aux membres du groupe. Le juge Bumb était d'accord.

«Parce que cette Cour est laissée avec tant de questions sans réponse ici, la requête conjointe des parties pour l'approbation du règlement final sera rejetée», a-t-elle écrit en avril.

Les avocats ont réduit leurs honoraires à 1,2 million de dollars. La différence ira au fonds pour les membres du groupe. Ils ont également présenté une demande d'audience afin que le juge puisse reconsidérer sa décision.

Kyle Cannon de Memphis, Tennessee, est le demandeur nommé dans le recours collectif. Il a écrit au juge il y a deux semaines, avec ses avocats, pour lui demander si elle reconsidérerait sa décision. «Je crois personnellement que le règlement proposé dans cette affaire est juste et équitable et devrait être approuvé. J'ai bien l'intention d'utiliser et d'appliquer mes crédits à de futurs achats… »

Mais au moins un membre du groupe s'oppose au règlement. Non seulement les avocats recevaient encore trop d'argent, mais les «minuscules réparations [sic] qui, pour ajouter l'insulte au préjudice, doivent être consacrées à davantage de produits qui ne feront que procurer des bénéfices supplémentaires à ceux qui nous ont fait du mal en premier lieu, »A écrit Chris Paladino d'Austin, au Texas.

L'audience est fixée au lundi 4 juin à 10 heures au tribunal de district américain de Camden.