Un juge du Nevada, dans une décision qui pourrait retarder le début prévu le 1er juillet des ventes de marijuana à des fins récréatives, a statué en faveur des distributeurs d'alcool et contre le département des impôts de l'État.

Le juge du district de Carson City, James Wilson.

Le juge du district de Carson City, James Wilson, a rendu une décision de 11 pages annulant la décision du Département des impôts d'autoriser plus que de simples grossistes en alcool à transporter de la marijuana récréative des fermes aux points de vente au détail.

Les électeurs du Nevada ont approuvé une mesure de vote en novembre donnant aux grossistes en alcool le droit exclusif de distribuer du pot pendant 18 mois.

Le département des impôts de l’État - qui avait voulu au moins que certains dispensaires légaux servent à la fois de détaillant et de distributeur pour répondre à la demande anticipée - a indiqué dans un communiqué mardi soir qu’il restait déterminé à lancer les premières ventes le mois prochain.

«Le ministère examine la décision du tribunal avec le bureau du procureur général et explorera toutes les voies juridiques pour poursuivre le programme tel que prévu dans le règlement», indique le communiqué.

«Nous nous engageons à garantir que le vote de la population pour que l'achat légal de marijuana sur un marché strictement réglementé se déroule le 1er juillet», indique le communiqué.

L’exclusivité des grossistes d’alcool espère peut-être se transformer en fumée

La décision de Wilson a déterminé que les distributeurs indépendants d’alcool du Nevada subiraient un préjudice irréparable si le département fiscal délivrait des licences de distributeur de marijuana au détail à d’autres entreprises.

Les agents des impôts de l'État ont tenté de lancer un programme de loisirs «early start» le 1er juillet pour récolter des millions de dollars de recettes fiscales avant qu'un système de réglementation permanent ne soit requis le 1er janvier.

L’ordonnance du juge limitant strictement les licences aux grossistes d’alcool est un obstacle majeur au plan du bureau des impôts. Seuls cinq grossistes en alcool ont demandé des licences pour distribuer de la marijuana, comparativement aux plus de 80 demandes des entreprises de marijuana existantes. Aucun des cinq n'a satisfait aux exigences légales.